Legislacion UBB

Foro no official de la asignatura Legislacion impartida en la Universidad del Biobio - Chile


No estás conectado. Conéctate o registrate

¿ Que es un delito/cuasidelito? o su diferencia

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo  Mensaje [Página 1 de 1.]

Esto parece en la página 5 de la guía de contratos.
Bien pareciera que la diferencia entre delito y cuasidelito es la intención. Si el hecho fue intencional o no. Si no es intencional, entonces es cuasidelito.

Pero buscando en internet encontré esta página de la cuarta
http://www.lacuarta.com/diario/2004/03/13/13.10.4a.CRO.PARASERVIRLE.html
Donde explican los cuasidelitos y dicen explícitamente "Es necesario aclarar que es indiferente que exista intencionalidad o no de dañar" tambien dicen "Cabe señalar que el elemento fundamental de los cuasidelitos es la "falta de cuidado", o sea, imprudencia o negligencia".

En el texto de la guía de clase se refiere a ellos, como doloso o culposo, doloso viene de la guía
Guía 2 - "Sujetos y Teoría del Acto Jurídico" - Pagina 14 "Consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro"

Desconozco la definición de culposo.
So, ¿Que es un delito? ¿Que es un cuasidelito? O ¿Cuál es su diferencia?

Ver perfil de usuario
buscando, buscando me respondi a mi mismo

la diferencia entre cuasidelito y delito, siendo ambos ilicitos, es la intencion de lograr la consecuencia de la accion. la consecuencia de la accion es el ilicito, la accion, POR LO GENERAL, es voluntaria y licita.

Por ejemplo,
Uno va manejando un automovil y atropella una persona.
La accion seria maniobrar el automovil.
La consecuencia es el atropello.
La consencuencia es el ilicito, el maniobrar un automovil es una accion licita.

El delito : Nuestra intencion era atropellar a la persona.
El cuasidelito : Nuestra intencion no era atropellar a la persona.

Cuando en el documento de "La cuarta" dice que es indiferente de que si hay intencion de dañar o no, es correcto. puesto que esa pregunta se aplica solo a los delitos.

La intencion de lograr la consecuencia ¿Querias atropellar a la persona o no?
La intencion de la consecuencia ¿Porque querias atropellar a la persona ? Dañarla o no.

Al cuasidelincuente no se le puede aplicar la segunda pregunta, puesto que el siquiera pretendia atropellar a la persona. Por lo mismo, la intencion del ilicito no es aplicable para discriminar si es cuasidelito o no.


Ahora el texto de clases hace la diferencia entre culposo y doloso.
El dolo es intencional (delito)
La culpa nace de inprudencia y negligencia. (cuasidelito)
La intecion o no tambien se refiere a lograr o no la consencuencia y no al ilicito mismo, si quieres saber mas, busca "culpa" en wikipedia, hay un buen y completo texto de ello.

Ver perfil de usuario

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba  Mensaje [Página 1 de 1.]

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.